Court ruling № 138144147, 10.07.2026, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/4991/21

Провадження № 6/210/277/26

У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» Шафігіної Вікторії Русланівни про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №210/4991/21, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2026 року в провадження судді надійшла заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» Шафігіної Вікторії Русланівни про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №210/4991/21.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)

Так, заява сформована в системі «Електронний суд» 02.07.2026 року представником заявника Шафігіною В.Р.

На підтвердження повноважень Шафігіної В.Р. діяти в інтересах ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надано довіреність №10952 від 14.01.2026 року.

З вказаної довіреності встановлено, що вона видана без права передоручення третім особам та дійсна до 30.06.2026 року включно.

Відтак, заява підписана представником Шафігіною В.Р., яка станом на 02.07.2026 року вже не мала повноважень діяти в інтересах ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оцінивши наведені заявником підстави, суддя приходить до висновку, що заявником порушено вимоги статті 183 ЦПК України, так як заява не підписана представником заявника, що є підставою для залишення заяви без розгляду та повернення заявнику.

Суд роз`яснює право заявника на повторне звернення до суду з даною заявою з наданням відповідних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» Шафігіної Вікторії Русланівни про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №210/4991/21 залишити без розгляду та повернути заяву.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко