Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/5570/26
Провадження № 2/552/2826/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретар судового засідання Гасанова Т.С.,
за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Полтавська державна нотаріальна контора про стягнення грошових коштів, сплачених за житлово-комунальні послуги,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 10 997 грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
Третя особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора, місце знаходження м. Полтава, вул. Грабчака,2 , код ЄДРПОУ 22548193
Головуючий Ж.В.Кузіна
The court decision No. 138140749, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 13.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 554/5570/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: