Court ruling № 138139413, 08.07.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.07.2026Справа № 910/11112/22

За заявою Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" м. Києва

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 3236564,91 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 28 березня 2023 р. стягнуто з Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопрогресбуд 2973376,64 грн. боргу, 228315,61 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 34872,66 грн. три проценти річних з простроченої суми, 48548,47 грн. витрат по оплаті судового збору.

Загальна сума стягнення за рішенням становить 3285113,38 грн.

25 вересня 2023 р. на виконання вищевказаного судового рішення видано наказ.

9 червня 2026 р. Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" звернулося в суд з указаною заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що його обов`язок по сплаті 3285113,38 грн. відсутній у зв`язку з добровільним виконанням.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, заявник подав заяву про розгляд справи у відстуності його представника.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України у відсутності сторін за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про їх права і взаємовідносини.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що на підставі платіжних інструкцій № 247836 від 25 квітня 2024 р., № 248965 від 14 травня 2024 р., № 249053 від 16 травня 2024 р., № 250772 від 27 червня 2024 р., № 253593 від 16 серпня 2024 р., № 255075 від 23 вересня 2024 р., № 279935 від 5 червня 2026 р. боржник добровільно сплатив на користь стягувача 3285113,38 грн. на виконання рішення господарського суду міста Києва від від 28 березня 2023 р.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що обов`язок боржника за рішенням господарського суду міста Києва від 28 березня 2023 р. по сплаті 3285113,38 грн. відсутній, то наказ господарського суду міста Києва № 910/11112/22 від 25 вересня 2023 р. відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/11112/22 від 25 вересня 2023 р. про стягнення з Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопрогресбуд 2973376 грн. 64 коп. боргу, 228315 грн. 61 коп. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 34872 грн. 66 коп. три проценти річних з простроченої суми, 48548 грн. 47 коп. витрат по оплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар