Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/79/26
Провадження 2/574/222/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 липня 2026 року м. Буринь
Буринський районний суду Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Днмчука Є.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про визнання відсутнім права оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення власнику, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ»:
- оригінал додаткової угоди від 13.12.2024 року до договору оренди землі №276 від 01.01.2013 року;
- копію витягу з Державного реєстру речових прав про реєстрацію за ТОВ «Райз Північ» іншого речового права права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920983600:09:003:0095 до 31.12.2032 року.
Вказані докази необхідно надати суду до 31.07.2026 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.Р. Гук
The court decision No. 138137694, Buryn District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 574/79/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: