Court ruling № 138137656, 13.07.2026, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/6362/26

Провадження №2-с/523/149/26

У Х В А Л А

"13" липня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2026 року за заявою Товариства з обережною відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.03.2023 р. по 31.01.2026р., в загальному у розмірі 49 547,41 грн., судовий збір у розмірі 302,80 грн.

07 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що газом не користується близько чотирьох років, а постачальник нараховував обсяги спожитого газу на власний розсуд, особовий рахунок не зареєстрований на заявника, а отже в даному випадку вбачається спір про право. Крім того, заявник у своїй заяві посилається на те, що копію судового наказу він не отримував, а дізнався про існування судового наказу випадково, а тому строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин та просить його поновити..

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши клопотання заявника щодо поновлення строку з посиланням на викладені вище обставини, суддя приходить до висновку про його ґрунтовність та необхідність задоволення з тих підстав, що матеріали справи не містять жодних відомостей щодо його обізнаності про наявний судовий наказ, а як наслідок неможливість звернення до суду у строки визначені ЦПК України для його скасування. А тому суддя вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що судовий наказ підлягає скасуванню, а стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки достовірність обставин можливо встановити тільки при розгляді справи в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.127, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу від 01 квітня 2026 року.

Судовий наказ від 01 квітня 2026 року по справі № 523/6362/26, виданий за заявою Товариства з обережною відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (ЄДРПОУ 40121452, місцезнаходження за адресою: вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ), яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) суму заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.03.2023 р. по 31.01.2026р. у розмірі 49 547,41 грн., судовий збір у розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обережною відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», право звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 13.07.2026 року.

Суддя