Court ruling № 138136707, 13.07.2026, Zboriv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 598/1896/25

нн.п.2/599/994/2025

УХВАЛА

13 липня 2026 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання додаткової угоди укладеною та визнання відсутнім права оренди у нового орендаря, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія» про визнання відсутнім права оренди та скасування державної реєстрацію змін до іншого речового права, права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

представник відповідачів (позивача за зустрічним позовом) надав клопотання про призначення справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 12.03.2026 р. призначено у об`єднаній цивільній справі №598/1896/25 судову почеркознавчу експертизу.

До суду надійшло клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

У клопотання експерт вказує, що вивченням надісланих матеріалів справи встановлено відсутність відсутність оригіналу одного з досліджуваних документів - Додаткової угоди №_ від 07 серпня 2018 р. (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 30.03.2016; надана кількість зразків почерку ОСОБА_1 не забезпечує можливість повного та всебічного зіставлення усіх ознак, які знаходяться в документах, що досліджуються.

У зв`язку із вищевикладеним експерт просить надати на дослідження оригінал вказаного документу та вільні зразки почерку ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За таких обставин провадження у справі слід відновити та призначити справу до розгляду з метою вирішення клопотання експерта

Керуючись ст.ст.72, 107, 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

поновити провадження у у об`єднаній цивільній справі №598/1896/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання додаткової угоди укладеною та визнання відсутнім права оренди у нового орендаря, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія» про визнання відсутнім права оренди та скасування державної реєстрацію змін до іншого речового права, права оренди земельної ділянки.

Судове засідання у справі призначити на 09.00 год. 23 липня 2026 року.

До вказаного строку Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" надати оригінал додаткової угоди №_ від 07 серпня 2018 р. (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 30.03.2016

До вказаного строку ОСОБА_1 надати документи з власними вільними зразками почерку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський