Court ruling № 138136176, 05.06.2026, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

05.06.2026

Справа № 336/4301/26

Провадження № 2/331/3805/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника Мохира Ярослава Вікторовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 08 травня 2026 року цивільну справу № 336/4301/26 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника Мохира Ярослава Вікторовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було направлено за підсудністю до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

04 червня 2026 року вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, у порядку статті 31 ЦПК України, з Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2026 року, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Яцун О.О.

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Так, на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя з метою визначення підсудності скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру та отримав відповідь.

Отже, відповідно до інформації, яка міститься у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2711520 від 08.05.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з 28.05.2003 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата зняття з реєстрації - 29.08.2012 року (а.с.37).

Разом з тим, 08 травня 2026 року суддею Шевченківського районного суду міста Запоріжжя було зроблено запит на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до інформації, яка міститься у відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 2711541 від 08.05.2026 року, відповідач має квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.38).

Після чого, взявши до уваги інформацію, яка міститься у відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 2711541 від 08.05.2026, ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 08 травня 2026 року на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України дану цивільну справу було направлено за підсудністю до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

В той же час, отримавши дану цивільну справу у провадження, суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя встановила наступне.

Відповідно до інформації, яка міститься у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2711520 від 08.05.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з 28.05.2003 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата зняття з реєстрації - 29.08.2012 року (а.с.37).

Разом з тим, за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Виходячи з вищенаведеного, судом встановлено, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 знаходиться у Космічному районі міста Запоріжжя.

Отже, дана справа відноситься до територіальної юрисдикції Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатамиотриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, враховуючи, що місце реєстрації відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, суддя приходить до висновку про необхідність, на підставі ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28, п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передати дану справу за підсудністю до Комунарськогорайонного суду міста Запоріжжя, для розгляду за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 336/4301/26 (провадження № 2/331/3805/2026) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника Мохира Ярослава Вікторовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Комунарського районного суду міста Запоріжжя(69104, місто Запоріжжя, вулиця Європейська, будинок № 7).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1) частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун