Court ruling № 138135705, 13.07.2026, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.07.2026
Case No.
676/2997/26
Document №
138135705
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 676/2997/26

Номер провадження 2/676/3324/26

УХВАЛА

13 липня 2026 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Бурої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори , Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що є власником нерухомого майна квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 5 травня 2007 року. Згідно з Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.03.2026 року, на квартиру накладений арешт, на підставі повідомлення приватного нотаріуса Любченко Л.В. Другою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою. У зв`язку з чим просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 5168587, дата реєстрації 20.06.2007, Реєстратор: Друга Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, 32302, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Мазепи Івана, 44, Підстава обтяження: повідомлення, 101, 22.07.2003, Пн. ОСОБА_2 , дог.заст. Додаткові дані: Архівний номер: 3145660НМЕLNITSK802, Архівна дата: 25.07.2003, Дата виникнення: 25.07.2003, № реєстра: 270507-2132, внутр. №C101543A28F444327726

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про визнання Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України неналежним відповідачем по справі та залучення Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до участі в справі третьою особою , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що представник позивача вказав в заяві, що Хмельницькем міжрегіональне управління Міністерства юстиції України є неналежним відповідачем , а Цивільним процесуальним кодексом не передбачено виключення існуючого відповідача з учасників судового розгляду , суд оцінює цю заяву представника позивача як заяву про закриття провадження по відношенню до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за відсутності предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що розгляд даної справи може вплинути на права і законні інтереси Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити і залучити Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 260, 53 ЦПК України , суд, -

Керуючись ст. 255, 258 261, 53 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з квартири №5 що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 5168587, дата реєстрації 20.06.2007, Реєстратор: Друга Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, 32302, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Мазепи Івана, 44, Підстава обтяження: повідомлення, 101, 22.07.2003, Пн. ОСОБА_2 , дог.заст. Додаткові дані: Архівний номер: 3145660НМЕLNITSK802, Архівна дата: 25.07.2003, Дата виникнення: 25.07.2003, № реєстра: 270507-2132, внутр. №C101543A28F444327726.

Залучити до участі в справ в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Продовжити розгляд справи в межах позовних вимог ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138135705 ?

Документ № 138135705 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138135705 ?

Дата ухвалення - 13.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138135705 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138135705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 138135705, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 138135705, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 138135705 refers to case No. 676/2997/26

This decision relates to case No. 676/2997/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138133565
Next document : 138135706