Court ruling № 138135656, 10.07.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2026 Справа №607/12760/25 Провадження №2-п/607/36/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ) 29.05.2026 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2026 року дану заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано судом строк заявнику для усунення недоліків, а саме, усупереч вимог ч.ч.4,6 ст.285 ЦПК України заявником не додано до заяви про перегляд заочного рішення оригіналу документу, що підтверджують сплату ним судового збору за її подання або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, а також не додано копії заяви та доданих до неї документів, за кількістю учасників справи.

У визначений ухвалою строк, недоліки заяви ОСОБА_1 усунуто лише частково у частині надання документів, що підтверджують заявником сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення. Однак, ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 01.06.2026 не додано копії заяви та доданих до неї документів, за кількістю учасників справи, як цього вимагає ч.4 ст.285 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

Також, суд роз`яснює, що що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.8 ст.285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Ромазан