Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 439/887/26
Провадження №2/439/724/26
УХВАЛА
про витребування доказів
08 липня 2026 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судових засідань Ковальчук Н.І. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача Р.Молень про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ"Агро-Лев 1" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення позивачу та визнання відсутнім у відповідача права оренди зазначеної земельної ділянки, постановив таку ухвалу.
Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Складання повної ухвали відкласти на п`ять днів.
Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача Р. Молень про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лев 1» (ЄДРПОУ 44675060; вул. Кутова, с. Батьків, Золочівського району, Львівської області) оригінал Договору оренди земельної ділянки б/н від 04 серпня 2022 року, який укладений із ОСОБА_1 .
Термін виконання ухвали п`ять днів з моменту отримання. У випадку відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде складена 13.07.2026.
Суддя Б.М. Петейчук
The court decision No. 138135313, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 439/887/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: