Decision № 138134530, 13.07.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.07.2026
Case No.
753/12159/26
Document №
138134530
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12159/26

провадження № 2/753/12016/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача та просила:

стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 заборгованість за Кредитним договором № 29.11.2023-100001950 від 29.11.2023 у розмірі 8910 гривень та судові витрати.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.06.2026 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву.

Оскільки строк на подання заяв по суті справи минув, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

29.11.2023 позивачем оформлено заявку кредитного договору №29.11.2023-100001950 позичальнику ОСОБА_1 щодо видачі кредиту в сумі 4500,00 грн. строком на 42 дні з з датою повернення 09.01.2024 року з сплатою процентів за фіксованою 2% ставкою з 1 день користування кредитом протягом первинного періоду та 2,5% протягом всього строку користування кредитом ( а.с.27-28).

29.11.2023 відповідно до пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) укласти електронний кредитний договір у порядку, передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», що не є ні договором приєднання, ні публічним договором зазначено про те, що електронний кредитний договір складається з даної пропозиції та заявки, сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем, дата надання кредиту, сума, тип, строк, дата повернення, проценти, графік платежів встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору ( а.с. 29-34).

Згідно до Додатком до анкети позичальника зазначено інформацію про місце роботи відповідача, контактні телефони третіх осіб ( а.с.36).

24.12.2023 відповідно до пропозиції про укладення додаткового договору до кредитного договору (оферти) сторони домовились, що строк на який укладається договір - 68 днів, дата повернення - 04.02.2024 року, первинний період користування кредитом - 14 днів, інші умови залишаються чинними ( а.с.39-40).

16.01.2024 відповідно до пропозиції про укладення додаткового договору до кредитного договору (оферти), звернення позичальника сторони домовились, що строк на який надається кредит - 91 день з дати йго укладення, дата повернення кредиту 27.02.2024, проценти, нараховані за користування кредитом сплачуються не пізніше 23 год. 59 хв. дати укладення даного додаткового договору, інші умови залишаються чинними у тій редакції в якій викладені раніше ( а.с.42-43).

01.02.2024 відповідно до пропозиції про укладення додаткового договору до кредитного договору (оферти), звернення позичальника сторони домовились, що строк на який надається кредит - 107 днів з дати йго укладення, дата повернення кредиту 14.03.2024, проценти, нараховані за користування кредитом сплачуються не пізніше 23 год. 59 хв. дати укладення даного додаткового договору, інші умови залишаються чинними у тій редакції в якій викладені раніше ( а.с.45-46).

29.02.2024 відповідно до пропозиції про укладення додаткового договору до кредитного договору (оферти), звернення позичальника сторони домовились, що строк на який надається кредит - 135 днів з дати йго укладення, дата повернення кредиту 11.04.2024, проценти, нараховані за користування кредитом сплачуються не пізніше 23 год. 59 хв. дати укладення даного додаткового договору, інші умови залишаються чинними у тій редакції в якій викладені раніше ( а.с.48-49).

Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №29.11.2023-100001950 від 29.11.2023 заборгованість за кредитним договором складає 4500 грн. - основного боргу, 4410 грн. - проценти ( а.с.51).

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно із ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, конверт повернувся до суду у зв`язку з відсутністю адресата за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач не надала до суду докази повернення коштів.

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування позовних вимог представником позивача надано докази отримання відповідачем у кредитора у позику коштів відповідно до заявки та пропозицій про укладення договору, підтверджено дату та час укладення договору відповідно до заявки від 29.11.2023 позичальника ОСОБА_1 , фінансовий номер 0667742881.

Матеріали справи не містять докази повернення коштів кредитору, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 заборгованість за Кредитним договором № 29.11.2023-100001950 від 29.11.2023 у розмірі 8910,00 грн. (вісім тисяч дев`ятсот десять гривень 00 копійок), судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 13.07.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138134530 ?

Документ № 138134530 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 138134530 ?

Дата ухвалення - 13.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138134530 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138134530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 138134530, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 138134530, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 138134530 refers to case No. 753/12159/26

This decision relates to case No. 753/12159/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138134529
Next document : 138134537