Court ruling № 138128591, 10.07.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питань виправлення описки

"10" липня 2026 р. Справа №200/3680/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 по адміністративній справі №200/3680/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити пені дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити пені дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 20.02.2026 № 262440032575 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 13.02.2026;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників такі періоди роботи у ВАТ «Київхімволокно» на посаді слюсаря цеху теплопостачання з ремонту обслуговування: з 25.07.1985 по 10.10.1985 та з 18.01.1988 по 29.08.1989, період строкової військової служби з 20.10.1985 по 20.11.1987 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до абзацу другого пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (зі зменшенням пенсійного віку), починаючи з 13.02.2026.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити пені дії, разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

До Харківського окружного адміністративного суду 11.06.2026 надійшла заява від представника позивача про повернення судового збору.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 по справі №200/3680/26 заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволено.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що при складанні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 по адміністративній справі №200/3680/26 в абзаці другому резолютивної частини допущено описки.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі №200/3680/26, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений, згідно квитанції від 08.05.2026 №AFM2-1Q38-2M1E судовий збір у розмірі 1064,96 гривень (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок)"

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 по справі №200/3680/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити пені дії.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 по справі №200/3680/26 в наступній редакції:

"Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений, згідно квитанції від 08.05.2026 №AFM2-1Q38-2M1E судовий збір у розмірі 1064,96 гривень (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок)"

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 10.07.2026.

Суддя Супрун Ю.О.