Court ruling № 138128477, 10.07.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

10 липня 2026 р. Справа № 520/19824/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Приватного сільськогосподарсько-рибоводного підприємства "Нововодолазький рибгосп"(вул. Полтавський шлях, буд. 167, с. Старовірівка, Берестинський р-н, Харківська обл.,63251) до Старовірівської сільської ради Берестинського району Харківської області(вул. Центральна, буд. 60, с. Старовірівка, Берестинський р-н, Харківська обл., 63251) про визнання протиправним та скасування пункту рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство "Нововодолазький рибгосп", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Старовірівської сільської ради Берестинського району Харківської області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати п. 4 рішення Старовірівської сільської ради Берестинського району Харківської області (63251, Харківська обл., Берестинський р-н, с. Старовірівка, вул. Центральна, 60; код ЄДРПОУ 04398092) №4696 від 22.01.2026 р. щодо визначення розміру орендної плати за земельну ділянку в розмірі 8 (вісім) відсотків від її нормативної оцінки.

2. Визнати протиправною бездіяльність Старовірівської сільської ради Берестинського району Харківської області, яка полягає у неприйнятті вмотивованого рішення за результатами розгляду клопотання ПСРП «Нововодолазький рибгосп» від 20 лютого 2026 року (вхід. № 75 від 20.02.2026 року) про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки та про надання дозволу на проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

3. Визнати протиправною бездіяльність Старовірівської сільської ради Берестинського району Харківської області, яка полягає у неприйнятті вмотивованого рішення за результатами розгляду клопотання ПСРП «Нововодолазький рибгосп» від 23 квітня 2026 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки та про надання дозволу на проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

4. Зобов`язати Старовірівську сільську раду Берестинського району Харківської області розглянути клопотання ПСРП «Нововодолазький рибгосп» від 20 лютого 2026 року (вх. № 75 від 20.02.2026 року), клопотання від 23 квітня 2026 року та прийняти за наслідками їх розгляду вмотивоване, законне і обґрунтоване рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки водного фонду для рибогосподарських потреб (код КВЦПЗ 10.07, кадастровий номер 6324285500:02:000:0722), яка перебуває в користуванні ПСРП «Нововодолазький рибгосп» згідно з договором оренди землі, а також про надання дозволу на проведення її нормативної грошової оцінки.

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Старовірівської сільської ради Берестинського району Харківської області на користь ПСРП «Нововодолазький рибгосп» судові витрати у загальному розмірі 37 987,20 грн, з яких: судовий збір у розмірі 7 987,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу в 30000,00 грн.

Суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарсько-рибоводного підприємства "Нововодолазький рибгосп"(вул. Полтавський шлях, буд. 167, с. Старовірівка, Берестинський р-н, Харківська обл.,63251) до Старовірівської сільської ради Берестинського району Харківської області(вул. Центральна, буд. 60, с. Старовірівка, Берестинський р-н, Харківська обл., 63251) про визнання протиправним та скасування пункту рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

4. Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

8. Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони мажуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

9. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.