Court ruling № 138128, 25.09.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

25 вересня 2006 р. Справа № 4/307-06

за позовом: Дочірнього підприємства Спеціалізованого ремонтно - будівельного управління "Вінницяліфт", 21010, м. Вінниця, вул. С. Лазо, 17, код ЄДРПОУ 04589700

до:Міського комунального підприємства житлово - експлуатаційної контори № 4, вул. Чорновола, 14, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 13343871

про стягнення 93052,34 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Попова І.А.

Представники :

позивача : Жукова Н. М., Піліновський В. Д. за довіреністю

відповідача : Шемчук Ю. В. за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення заборгованості в розмірі 93052 грн. 34 коп. згідно договору на технічне обслуговування, ремонт ліфтів і диспечерських систем № 504 від 01.01.2006р..

З метою розгляду даної справи було призначено судове засіданні на 25.09.2006р. о 11 год. 00 хв.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів. При цьому представник відповідача надав згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечує, про що в клопотанні відповідача зробив відповідну відмітку. При цьому також надав згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству.

Тому з огляду на викладене розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ч. 4 ст. 69, п. 3 ст. 77, ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2006 р. о 10:50 год. , в примішенні господарского суду.

2. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на інший день задовольнити.

3. Явку в засідання представників позивача та відповідача, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Сторонам до 03.11.06р. через канцелярію суду з супровідним листом:

Позивачу, Відповідачу: Банківські витяги; Щомісячні відомості надані обчислюваного центру; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати

письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.