Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 липня 2026 року м. Суми Справа № 480/3492/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів" про визнання протиправним та скасування висновку.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати висновок лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів" від 19.03.2026 № 113 про наявність у позивача хвороби, яка перешкоджає виконанню ним батьківських обов`язків.
Судом відкрито провадження у справі 15.05.2026.
Відповідно до норми ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки спірне рішення було прийнято саме лікарсько-консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів", яка є суб`єктом владних повноважень, то суд залучає до участі у справі такого суб`єкта в якості другого відповідача.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідачів докази, необхідні для правльного вирішення спору по суті, а саме: повного тексту протоколу лікарсько-консультативної комісії відносно висновку комісії від 19.03.2026 № 113; титульної сторінки та сторінки із журналу висновків лікарсько-консультативної комісії стосовно спірного висновку; наказу про склад Лікарсько-консультативну комісію Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів", який був станом на 19.03.2026; форм № 025/о та № 035/о, а саме із записами, які стосуються позивача. Вказані докази стосуються обґрунтованості спірного рішення.
Керуючись статтями 9, 48, 77, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Залучити до участі у справі Лікарсько-консультативну комісію Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів" (вул. Інститутська, 3, м. Глухів, Шосткинський район, Сумська область, 41404, код ЄДРПОУ 23297623) в якості другого відповідача та встановити йому 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
2. Зобов`язати відповідачів у 15 денний строк надати до суду копії: повного тексту протоколу лікарсько-консультативної комісії відносно висновку комісії від 19.03.2026 № 113; титульної сторінки та сторінки із журналу висновків лікарсько-консультативної комісії стосовно спірного висновку; наказу про склад Лікарсько-консультативну комісію Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів", який був станом на 19.03.2026; форм № 025/о та № 035/о, а саме із записами, які стосуються позивача.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук
The court decision No. 138127939, Sumy District Administrative Court was adopted on 10.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 480/3492/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: