Court ruling № 138124591, 10.07.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2026 рокуСправа №0440/5209/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №0440/5209/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №0440/5209/18.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі щодо не поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; код ЄДРПОУ 21910427) перерахувати розмір та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з 07.10.2009 р., як не працюючому пенсіонеру, дитині війни, з врахуванням всього стажу та заробітної плати для обчислення пенсії, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, з підвищенням та індексацією пенсії відповідно до статей 27, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», доплатою до пенсії за понаднормативний стаж відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», здійснити осучаснення пенсії відповідно до пенсійної реформи України, починаючи з 01.10.2017 року.

Судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 14.09.2018.

Позивач 30.06.2026 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року по справі № 0440/5209/18.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що на звернення позивача відповідачем надано довідку про розмір нарахованої та виплаченої пенсії за період з 07.10.2009 по 31.05.2026, довідку про розмір нарахованої та виплаченої компенсації за період з 07.10.2009 по 31.12.20218. Згідно наданої довідки компенсація втрати частини доходу розрахована не за період з 07.10.2009 по 31.12.2018, а за один місяць. Розмір пенсії станом на березень 2026 року складає 2216,08 грн. Згідно довідки-перерахунок пенсії з особистого кабінету (дата час розрахунку 25.03.2026 року) в графі особливості зазначено «не підлягає масовому перерахунку», «призначено за рішенням суду в твердому розмірі».

Розглянувши матеріали справи та подану заяву про встановлення судового контролю, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 14.09.2018.

Вказане судове рішення прийнято за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).

За змістом частини першої статті 14 КАС України судові рішення, якими закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюються іменем України.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 382, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі №0440/5209/18 здійснено нарахування пенсії з 07.10.2009 по 31.12.2018 в сумі 139796,60 грн, яка була виплачена в січні 2019 року, а також здійснено нарахування компенсації втрати частини доходів за період з 07.10.2009 по 31.12.2018 у розмірі 3042,47 грн.

Однак, суд зазначає, що у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі №0440/5209/18 не досліджувалось питання нарахування компенсації втрати частини доходів та питання наявності підстав для масового перерахунку пенсії позивача.

Все вищезазначене вказує на виконання відповідачем рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі №0440/5209/18 та на відсутність підстав для встановлення судового контролю у справі №0440/5209/18.

При цьому, суд зазначає. що доводи позивача, викладені в заяві про встановлення судового контролю є підставою для звернення позивача до суду з новим позовом.

Таким чином, виходячи з викладеного, наразі суд не вбачає підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 293, 382 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №0440/5209/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна