Court ruling № 138124497, 09.07.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2026 рокуСправа №160/33904/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яким позовну заяву задоволено.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 20.09.2024 року за №52142-37364/К-01/8-040024 та від 16.12.2024 року №0400-010406-8/246914 щодо ненадання інформації ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати ОСОБА_1 інформацію про:

- чи нараховувалась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за час життя грошова допомога яка не підлягає оподаткуванню у розмірі їх десяти місячних пенсій, відповідно до пункту 7-1 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- у разі не нарахування, вказати причини;

- у разі нарахування, надати довідку про нараховану суму для подальшого звернення до нотаріату для включення до складу спадщини.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа - рішення по справі №160/33904/21 допущено ряд, які описок як то помилкова буква в по-батькові у зазначеній у позові особи, якої стосувався запит, та помилка в даті смерті означеної особи.

В подальшому зазначена помилка була допущена і у виконавчому листі по справі, який видано 11.05.2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 року суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні та помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/33904/25 зазначивши правильні по-батькові та дату смерті особи, якої стосувався запит.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 року та помилку у виконавчому листі по справі №160/33904/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши в резолютивній частині рішення правильні по-батькові та дату смерті особи, якої стосувався запит, а саме зазначити правильно « ОСОБА_2 », а у сполученні «яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити 19.07.2024.

Вважати правильним індекс місця проживання позивача у виконавчому листі - 49033.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова