Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-3235
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Лисенко Л.І.,
при секретарі Галютіній С.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП "ВРЕЖО-7" м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та житлово-комунальним послугам,
в с т а н о в и в:
КП "ВРЕЖО-7" м.Запоріжжя звернулося в суд з позовом до відповідачів, прож.: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та житлово-комунальним послугам у сумі 5279,93 грн., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.
Однак відповідачі за період з 01.08.2003 року по 01.03.2010 року оплату за житлово-комунальні послуги не зробили, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 5279,93 грн.
У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають, посилаючись на важке матеріальне становище в сімї.
Просить стягнути з відповідачів заборгованість по житлово-комунальним послугам за період з 01.08.2003 року по 01.03.2010 року в сумі 5279,93 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання справи були сповіщені, своїх заперечень на позов суду не представили, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 06.10.92р. - 572, Типовим договором найму житлового приміщення від 11.08.88р. - 243, договору про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.
З представлених документів видно, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 і зобов'язані оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця. За період з 01.08.2003 року по 01.03.2010 року вони не оплачували житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим, у них утворилася заборгованість у загальній сумі 5279,93 грн., що підтверджено копією рахунка. Члени сімї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення. Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки. Тому підлягає стягненню заборгованість у сумі 5279,93 грн. у солідарному порядку, сума боргу підтверджена розрахунком.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню держмито в доход держави сумі 52,80 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.264 і ст.526 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь КП "ВРЕЖО № 7" м.Запоріжжя (р/р 26006037120002 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 05478717) заборгованість по житлово-комунальним послугам в сумі 5279 грн. 93 коп. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забепечення розгляду цивільної справи.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави держмито в сумі 52 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Лисенко Л. І.
The court decision No. 13812349, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 08.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3235. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: