Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/1256/26
Провадження № 2-о/674/104/26
УХВАЛА
про повернення заяви
09 липня 2026 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали заяви Дунаєвецької міської ради, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно апарату вииконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власніть, -
ВСТАНОВИВ:
Дунаєвецька міська рада звернулась до суду з заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власніть.
30 червня 2026 року ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області заяву залишено без руху.
08 липня 2026 року до відкриття провадження у справі від представника заявника Дунаєвецької міської ради Богуш Р.В. через канцелярію суду подано заяву про повернення заяви, у якій просить повернути заяву та сплачений судовий збір.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, оскільки провадження в даній справі відкрито не було, а представник заявника подала заяву про повернення заяви, заява Дунаєвецької міської ради, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно апарату вииконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власніть підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно платіжної інструкції №19 від 10 червня 2026 року заявником Дунаєвецькою міською радою було сплачено судовий збір в сумі 1664,00 грн.
За таких обставин, враховуючи те, що заява повертається заявнику, сплачена сума судового збору також підлягає поверненню.
Керуючись ст. 133, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя
ПОСТАНОВИВ :
Заяву представника заявника Дунаєвецької міськоїї ради Богуш Р.В. про повернення позовної заяви - задовольнити.
Заяву Дунаєвецької міської ради, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно апарату вииконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власніть - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Повернути Дунаєвецькій міській раді, місцезнаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільського району, м.Дунаївці вул. Шевченка,50, сплачений згідно платіжної інструкції №19 від 10 червня 2026 року судовий збір у розмірі 1664 (одну тисячу шістост шістдесят чотири) гривні.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в частині повернення позовної заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Е.Шафікова
The court decision No. 138123213, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 674/1256/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: