Court ruling № 138122000, 10.07.2026, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/2054/25Провадження № 2-о/724/10/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

присяжних: Пелехатого В.І., Домбровської Х.С.

за участі

секретаря судового засідання: Копайгородського Д.Я.

представника заявника: Ковереги В.В.

представника заінтересованої особи: Катрініної С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи:ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити відносно нього опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 червня 2025 відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, призначено справу до судового розгляду (а.с.23-24).

10.07.2026 року представником заявника Клішковецької сільської ради Коверега В.В. в судовому засідання заявлено клопотання про залишення без розгляду заявлені вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Представник особи, відносно якої розглядається справа - адвокат Катрініна С.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, щодо інших клопотань поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в межах розв`язання клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, оскільки заява представником заявника подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним заявлену вимогу органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, як органу опіки та піклування, в частині заявлених вимог про призначення ОСОБА_1 , 1966 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , 1990 року народження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: В.І. Пелехатий

Х.С.Домбровська