Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №:461/3816/26
Провадження №: 2/461/2718/26
У Х В А Л А
09.07.2026 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Романюка В.Ф.,
з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (код ЄДРПОУ: 04055896, адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1), Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради (ЄДРПОУ: 34857473, адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, каб. 437) про визнання права (користування) земельною ділянкою та визнання протиправною та скасування вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів Львівської міської ради, Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради про визнання права власності, з підстав викладених у фабулі позову.
Ухвалою суду від 28 травня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, 09 липня 2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій просить відкласти розгляд справи.
Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату,час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (код ЄДРПОУ: 04055896, адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1), Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради (ЄДРПОУ: 34857473, адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, каб. 437) про визнання права (користування) земельною ділянкою та визнання протиправною та скасування вимоги, на 10 год. 00 хв. 04 серпня 2026 року.
Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Романюк В.Ф.
The court decision No. 138120949, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 461/3816/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: