№ 138118682, 10.07.2026, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/6263/26

3/296/1499/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 26.05.2026 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2, ст.173 КУпАП.

Постановою суду від 27.05.2026 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/6263/26 (3/296/1499/26) та № 296/6264/26 (3/296/1500/26) відносно ОСОБА_1 ст.173, ч.3 ст.173-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/6263/26 (№3/296/1499/26).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №123560 від 22.05.2026 ОСОБА_1 22.05.2026 о 08 год 40 хв за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного, економічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: нецензурно лаявся в її сторону, пошкодив товари та штовхав, чим завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №575854 від 22.05.2026 ОСОБА_1 22.05.2026 близько 09 год 30 хв вчинив дрібне хуліганство по вул. м-н Привокзальний, 3, а саме нецензурно лаявся в громадському місці в присутності перехожих, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чи порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Враховуючи дану заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2, ст.173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, 173 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №123560,серії ВАД № 575854 від 22.05.2026, складених відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2, ст.173 КУпАП; письмова заява ОСОБА_2 щодо вжиття заходів відносно сина; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №109686 від 22.05.2026; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; довідкою складеною ст. інспектором ВАП УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет про повторність притягнення ОСОБА_1 ; копією Корольовського районного суду м. Житомира від 17.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП; рапортами інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП ст.лейтенанта поліції Ю. Новікової від 22.05.2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушень, особу правопорушника, зухвалу поведінку в момент події, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко