Decision № 13811836, 20.01.2011, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

справа № 2-155/2011

Р І Ш Е Н Н Я Іменем України 20 січня 2011 рокум. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіЯцуна О.С.

при секретаріЄговітіної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” у особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування вартості не облікованої електроенергії у розмірі 1430 грн. 88 коп., обґрунтовуючи вимоги тим, що 07.06.10 контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією за адресою АДРЕСА_1 в якій проживають відповідачі, за результатами якої було встановлено порушення вищезазначених правил, а саме: втручання в роботу приладу обліку електроенергії, зрив пломби тавр «Запоріжжяобленерго», а також самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку електричної енергії, що підтверджується актами №00111470 та № 00111471 від 07.06.10. Посилаючись на ці обставини, просили суд стягнути з відповідачів, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»вартість не облікованої електроенергії в розмірі 1430 грн. 88 коп. та сплачені судові витрати в сумі 81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав на підставі вимог, викладених у позовній заяві.

Відповідачі позовні вимоги визнали частково, зазначивши, що зрив пломби тавр проводив електромонтер КП «ВРЕЖО №4», який за заявкою проводив ремонтні роботи з лічильником. Тому не визнають дані, зазначені у акті № 00111471 та зроблений відповідно до нього розрахунок вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕН у сумі 662 грн. 57 коп. Щодо інших позовних вимог не заперечують.

Вислухавши позицію сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне: сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення.

07.06.10 контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією за адресою АДРЕСА_1 в якій проживають відповідачі, за результатами якої було встановлено порушення вищезазначених правил, а саме: втручання в роботу приладу обліку електроенергії, зрив пломби тавр «Запоріжжяобленерго», а також самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку електричної енергії, що підтверджується актами №00111470 та № 00111471 від 07.06.10.

Відповідно до вищезазначених актів проведені розрахунки вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕН, які складають за актом № 00111470 768, 31 грн., за актом № 00111471 662,57 грн.

В судовому засіданні встановлено, що 25.02.09 в АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі проводились ремонтні роботи електромонтером КП «ВРЕЖО № 4»ОСОБА_6 Для усунення недоліків та попередження виникнення пожежі була знята пломба з клемника приладу обліку електроенергії № 0265437. Споживачам розяснені зобовязання негайно письмово повідомити про це енергопостачальника. Зазначені обставини підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_6

З урахуванням зазначеного, суд вважає безпідставними вимоги позивача щодо стягнення суми завданих збитків, які виходять із акту № 00111471 у розмірі 662, 57 грн.

Згідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач сам забезпечує безпечну експлуатацію своїх енергетичних установок та їх належний технічний стан і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією.

У звязку із недотриманням споживачами вимог п. 14 Постанови КМУ за № 1357 від 26.07.99 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення»щодо негайного письмового повідомлення енергопостачальника про зрив пломби, несправність роботи приладу обліку, суд вважає, що факт порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення підтверджується актом №0011470 від 07.06.10 про порушення названих Правил, розрахунком вартості не облікованої електроенергії.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що мало місце порушення зі сторони відповідачів Правил користування електричною енергією для населення, тому нараховані матеріальні збитки, відповідно до наданого розрахунку складають 768,31 грн.

Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Частково задовольнити позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” у особі Центральних районних електричних мереж.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 суму завданих збитків у розмірі 768 грн. 31 коп. на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” у особі Центральних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7).

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” у особі Центральних районних електричних мереж затрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. (р/р 260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

СуддяО.С. Яцун