Decision № 13811833, 22.01.2011, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-61/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.

при секретарі: Єговітіній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави у лютому 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що проведеною перевіркою від 14.04.09 державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області було встановлено факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,0651 га із земель житлової та громадської забудови шляхом встановлення металевої споруди та огородження металевим парканом частини вулиці на АДРЕСА_1. За порушення ст. 125, 126 Земельного кодексу України контролюючим органом ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП. Земельна ділянка використовується відповідачем без відповідно оформлених правовстановлюючих документів. Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області розрахована шкода спричинена державі в розмірі 7759,25 грн., що заподіяна ОСОБА_1 внаслідок самовільного використання земельної ділянки площею 0,0651 га.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач до суду не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду справи.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди прокурора, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що проведеною перевіркою від 14.04.09 державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області було встановлено факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,0651 га із земель житлової та громадської забудови шляхом встановлення металевої споруди та огородження металевим парканом частини вулиці на АДРЕСА_1.

За порушення ст. 125, 126 Земельного кодексу України контролюючим органом ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП.

Земельна ділянка використовується відповідачем без відповідно оформлених правовстановлюючих документів.

Протиправні дії ОСОБА_1 підтверджуються актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 160 від 14.04.09, актом обстеження земельної ділянки № 34 від 14.04.09, протоколом про адміністративне правопорушення № 003696 від 15.04.09, постановою про накладення адміністративного стягнення № 54 від 15.04.09, розрахунком спричиненої шкоди.

Статтями 156, 157 Земельного кодексу України передбачено, що власником землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок порушення земельного законодавства, в тому числі встановлення обмежень щодо використання земельних ділянок.

Державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області розрахована шкода спричинена державі в розмірі 7759,25 грн., що заподіяна відповідачем внаслідок самовільного використання земельної ділянки площею 0,0651 га, розрахована згідно до «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 963 від 25.07.07.

На даний час земельна ділянка відповідачем не звільнена, шкода спричинена державі відповідачем не відшкодована.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.125, 126, 156, 157, 211, 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0651 га, що розташована в АДРЕСА_1, шляхом знесення самовільно-збудованої споруди, привести її у придатний для використання стан та повернути її за належністю Запорізькій міській раді.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області грошове стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 7759,25 грн. до державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя (код платежу 24062100, рахунок № 31510921700004, ЄДРПОУ 34677136, МФО 813015 ГУДКУ у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 77,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун