Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-п/742/40/26
Єдиний унікальний № 742/3229/26
УХВАЛА
10 липня 2026 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши заяву представника відповідача адвоката Тисячник Рузанни Робертівни про перегляд заочного рішення від 06.07.2026 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
09.07.2026 р. представник відповідача адвокат Тисячник Р.Р. надіслала через підсистему «Електронний суд» до Прилуцького міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення від 06.07.2026 р. у цивільній справі №742/3229/26.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 285, 286 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду
Керуючись ст.ст.284-286,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву представника відповідача адвоката Тисячник Рузанни Робертівни про перегляд заочного рішення від 06.07.2026 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити у відкрите судове засідання в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 15 год. 00 хв 29 липня 2026 р.
В судове засідання викликати учасників по справі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Павлов
The court decision No. 138117490, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 742/3229/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: