Decision № 138115213, 10.07.2026, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1671/25

Номер провадження 2-о/213/5/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгої А.В., Бабейкіної Н.О.,

без участі учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №213/1671/25 за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Національної Гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви.

Заявник звернулась до суду в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту того, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_1 при безпосередній участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що загиблий за життя визнавав дочку, піклувався про неї. Вказує, що встановлення даного факту необхідно їй для реалізації права на отримання частини одноразової грошової допомоги.

Процесуальні дії у справі.

09.04.2025 заява надійшла до суду.

Ухвалою від 14.04.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07.10.2025 скасовано вказану вище ухвалу та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

22.10.2025 справа надійшла до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 23.10.2025 відкрито провадження у справі.

12.01.2026 ухвалено провести судове засідання в режимі відео конференції представником заінтересованої особи.

12.01.2026 витребувано докази.

12.01.2026 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено.

06.02.2026 надійшла інформація від експерта.

09.02.2026 відновлено провадження по справі.

09.02.2026 виправлено описку в ухвалі про витребування доказів.

25.02.2026 надійшли витребувані докази.

20.04.2026 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено.

02.06.2026 надійшов висновок експерта.

03.06.2026 відновлено провадження по справі.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги по заяві підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог не заперечує, просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Представник заінтересованої особи Головного управління Національної Гвардії України надав додаткові пояснення, де зазначає, що к ГУ НГУ відсутні відомості, які спростовують або підтверджують факти, що розглядаються судом. Просить про розгляд справи без його участі, та ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 , батьками якої вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що видно із свідоцтва про народження.

Як видно із копії актового запису №593 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , складеного 20.12.2008 Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області відомості про батька записані зі слів матері.

07.05.2011 заявник (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та набула прізвище - Велика.

Відповідно до довідок військової частини НОМЕР_1 НГУ, загиблий ОСОБА_4 у період з 21.08.2024 по ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що видано свідоцтво про смерть.

Із висновку спеціаліста №155-МГ видно, що судово-медичним експертом ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР в період з 11.05.2026 по 19.05.2026 проведено судово-медичне дослідження зразка букального епітелію загиблого ОСОБА_4 та зразків букального епітелію дитини ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та було встановлено, що загиблий ОСОБА_4 може бути біологічним батьком вказаної дитини з вірогідністю не менше 99,99999%.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду ч.3 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (ст.121 СК України).

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Як передбачено ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Отже, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Та обставина, що питання визначення батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Така позиція викладена у Постанові Верховного Суду у справі №373/2257/18 від 17.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Верховний Суд у постанові від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц зазначив, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, який є одним з ключових доказів та підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Наведене відповідає позиції, викладеній у постановах Верховного Суду від 10.11.2022 у справі №444/526/18, від 08.03.2023 у справі №205/5698/21.

КЦС ВС у Постанові від 28.11.2019 по справі №601/1140/15-ц (61-6989св19) вказав на рішення Європейського суду з прав людини, яке є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 07.05.2009 у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява №3451/05, §34).

У відповідності до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до підпункту двадцятого пункту першого розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно із пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п. 2.16.4).

Відповідно до п. п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Висновок суду.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт батьківства ОСОБА_4 стосовно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Суд враховує, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки це відповідатиме інтересам дитини, дасть змогу юридично закріпити відомості про батька дитини, який загинув обороняючи свою державу та, відповідно, оформити у передбаченому чинним законодавством пільги та виплати, пов`язані зі смертю останнього.

У зв`язку із встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , стосовно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в актовому записі про народження дитини підлягають зміні відомості про батька.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Національної Гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Зелений Гай, Криворізький район, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Зобов`язати органи РАЦС внести зміни до актового запису №593 про народження 02.12.2008 ОСОБА_2 , складеного 20.12.2008 Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, в якому змінити відомості про батька дитини, записавши в графі «відомості про батька» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Зелений Гай, Криворізький район, Дніпропетровська область, громадянин України.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

- Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: пр. Металургів,16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 42961727;

- Головне управління Національної Гвардії України, ЄДРПОУ 08803498, вул. Святослава Хороброго, буд.9-А, м. Київ.

- Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 .

Дата складення повного тексту судового рішення 10.07.2026.

Суддя О.В. Алексєєв