Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/10495/26
У Х В А Л А
про направлення справи за підсудністю
01 липня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва Войтенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді №2960095 від 30.06.2026 р. з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , яка згідно адміністративно-територіального поділу не відноситься до території Подільського району м. Києва, а відноситься до території Ізюмського району Харківської області.
Згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2960109 від 30.06.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.
Таким чином, дана справа підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.
Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Подільському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Разом з тим, згідно Рішення Вищої Ради Правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 територіальна підсудність справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області визначена за Дзержинським районним судом міста Харкова.
В подальшому, Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів. Зокрема, змінено найменування Дзержинського районного суду міста Харкова на Шевченківський районний суд міста Харкова.
З огляду на наведене, суд вважає необхідним передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс», в інтересах якої діє Кобзар Поліна Григорівна, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Харкова.
Керуючись ст. 27, 28, 32, 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс», в інтересах якої діє Кобзар Поліна Григорівна, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, разом з додатками надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяТ. В. Войтенко
The court decision No. 138113111, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 758/10495/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: