log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 486/434/26 Провадження № 2/486/949/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті
09 липня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,
представника позивача Рибакової Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Південноукраїнську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
27.02.2026 ОСОБА_1 , яка діє через свого представника адвоката Рибакову Л.А., звернулася до суду з позовом до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна.
Ухвалою суду від 24.03.2026 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.
01.04.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява, якою недоліки позовної заяви усунені.
Ухвалою суду від 06.04.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
15.04.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
22.04.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 08.05.2026 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано докази у Другого відділу ДВС.
29.06.2026 на виконання ухвали суду від Другого відділу ДВС надійшло повідомлення.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача проти призначення справи до розгляду не заперечувала.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив проводити розгляд справи без його участі.
Під час підготовчого засідання суд з`ясував питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.
При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 175-180, 187, 189-197, 199, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна, до розгляду по суті на 07.08.2026 о 14:00 год.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud1424/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Волощук
The court decision No. 138112421, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 09.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 486/434/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome