Court ruling № 138106821, 02.04.2026, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/233/26

провадження № 2/179/534/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 квітня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2026 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При ознайомленні із текстом рішення, виявлено технічну описку у резолютивній частині, а саме неправильно вказано: «Стягнути з 04.02.2025 № 1507-3600 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати по сплаті судового збору в сумі 2622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривень 40 копійок», а правильно - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати по сплаті судового збору в сумі 2622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривень 40 копійок».

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі №179/233/26 від 31.03.2026 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в заочному рішенні від 31.03.2026 по справі № 179/233/26 Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні від 31.03.2026 року по справі № 179/233/26 Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати в заочному рішенні від 31.03.2026 року по справі № 179/233/26, правильно: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати по сплаті судового збору в сумі 2622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривень 40 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук