Court ruling № 138105939, 10.07.2026, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/4558/26

Провадження № 2/210/2532/26

У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 просить суд витребувати від Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 5, прим.25), витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі будь-яких відомостей про заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представником позивача обґрунтовано необхідністю підтвердження заявлених позовних вимог, а самостійно отримати вказані документи позивач та її представник не мають законної можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки самостійно позивач та її представник їх отримати не можуть, та що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання, - задоволено.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 5, прим.25), витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі будь-яких відомостей про заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу для відома та виконання направити Третій криворізькій державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 5, прим.25).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович