Court ruling № 138104666, 08.07.2026, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.07.2026
Case No.
359/7948/26
Document №
138104666
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження №2/359/5718/2026

Справа №359/7948/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання іпотеки припиненою та зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, яким просять визнати припиненою іпотеку об`єкта житлової нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла на підставі договору іпотеки від 11 березня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПАТ «Родовід Банк», посвідченого приватним нотаріусом КМНО Палладій Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №1017, а також звільнити з-під арешту вказаний об`єкт нерухомого майна, накладений на підставі постанови державного виконавця Бориспільського МРУЮ Київської області від 24 вересня 2014 року у межах виконавчого провадження №51322269.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.3, ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Встановлено, що при зверненні до суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не дотрималися вищезазначених вимог, а саме: не приєднали до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату судового збору у повному обсязі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачами пред`явлені дві вимоги немайнового характеру. Тому розмір судового збору за пред`явлення даного позову має становити 2662 гривень 40 копійок (1331,20 ? 2), яку повинен сплатити кожен із позивачів.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить сплатити по 1996 гривень 80 копійок (5324,80 1331,20).

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання іпотеки припиненою та зняття арешту з нерухомого майназалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі у розмірі 1996 гривень 80 копійок кожним з позивачів.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 138104666 ?

Документ № 138104666 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138104666 ?

Дата ухвалення - 08.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138104666 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138104666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 138104666, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 138104666, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 138104666 refers to case No. 359/7948/26

This decision relates to case No. 359/7948/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138104665
Next document : 138104671