Єдиний державний реєстр судових рішень
09.07.2026 Справа № 756/1711/25
унікальний №756/1711/25
провадження № 2-во/756/105/26
У Х В А Л А
09 липня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - Луценко О.М.,
при секретарі Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні суду від 01.04.2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Київ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Київської міської ради, третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Київ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
01.04.2026р. постановлено рішення, яким позов задоволений.
Разом з тим судом встановлено, що в рішенні суду містяться описки, які мають бути виправлені.
Суд вважає, що вказана описка має бути усунена.
Відповідно до ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі , виправити допущені в рішенні описки.
На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В
Усунути описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 01.04.2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Київ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
У частині рішення суду замість «01 квітня 2024», виправити на правильне „ 01 квітня 2026.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя: О.М.Луценко
The court decision No. 138100460, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 756/1711/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: