Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/1153/26
Провадження № 2/386/632/26
УХВАЛА
Іменем України
08 липня 2026 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., дослідивши матеріали позовної заяви АТ «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача АТ «ТаскомБанк» Іванова О.В.звернулась до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві вказано місце проживання відповідачки: АДРЕСА_1 .
З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача судом, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було направлено запит Грузького старостинського округу №3 Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та відділу ЦНАП виконавчого комітету Любомльської міської ради.
Відповідно до інформаційної довідки Грузького старостинського округу №3 Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 03.07.2026 року відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Грузького старостинського округу №3 Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області не зареєстрована та не проживає.
Відділ ЦНАП виконавчого комітету Любомльської міської ради відділу надав повідомлення від 03.07.2026року про те, що у Реєстрі територіальної громади відсутня будь-яка інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом із цим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі відповідно до паспорту громадянина України та договору про надання споживчого кредиту №4040892-015 від 01.05.2024 року зареєстрована в с.Ясне, Любомльського району Волинської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Отже, виходячи з наявної інформації, останнім відомим місцем проживання відповідача є с.Ясне, Любомльського району Волинської області.
Відтак, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Любомльського районного суду Волинської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За встановлених обставин матеріали справи слід передати за підсудністю до Любомльського районного суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 187, 260 ЦПК України, -
постановив :
Матеріали цивільної справи №386/1153/26 (провадження №2/386/632/26) за позовом АТ «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Любомльського районного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: вулиця Ярослава Мудрого, 3, м. Любомль, Волинська область, 44301.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д. В. Червоненко
The court decision No. 138098875, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 386/1153/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: