Court ruling № 138097946, 06.07.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/9882/26 2-во/760/107/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омельяненко С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.05.2026 у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шемети Івана Леонідовича, стягувач: ОСОБА_2 , суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шемети Івана Леонідовича, стягувач: ОСОБА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

27.05.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 11.05.2026, в якій заявник просить виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали, а саме замінити слово «стягувач» на слово «боржник» щодо ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 11.05.2026 було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено процесуальний статус ОСОБА_2 , як «стягувач» замість правильного «боржник».

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, допущена описка є технічною, не змінює змісту судового рішення, однак підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 11.05.2026, виклавши відповідний текст у такій редакції:

«...за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шемети Івана Леонідовича, боржник: ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Усатова