Court ruling № 138097907, 08.07.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11129/26

провадження № 2/753/11484/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

"08" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Гуртового К.Д.,

представника позивачки адвоката Котовича І.О.,

представника відповідачки адвоката Лук`янець О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Дніпровська набережна 19 В», про витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Котович І.О. не заперечував закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Лук`янець О.О. заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі, посилаючись на необхідність отримання додаткових доказів.

Зокрема, представник зазначила, що нею було направлено адвокатський запит до ОСББ «Дніпровська набережна, 19-В» з метою отримання копій статуту ОСББ, протоколу установчих (загальних) зборів та рішення про створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. На її думку, зазначені документи є необхідними для встановлення кола власників квартир та нежитлових приміщень у будинку, що має істотне значення для правильного вирішення спору.

Разом із тим, за результатами розгляду адвокатського запиту ОСББ надало відповідь про відсутність запитуваних документів.

Крім того, представник відповідачки повідомила, що з аналогічним запитом звернулася до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, однак станом на день проведення підготовчого судового засідання відповідь на нього ще не отримано. У зв`язку з цим вважала закриття підготовчого провадження передчасним.

У підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСББ «Дніпровська набережна 19 В» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, правом на подання пояснень щодо позову та/або відзиву не скористався.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для постановлення ухвали, суд дійшов до такого висновку.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено питання та вчинено всі процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду справи по суті.

Сторони реалізували надані їм процесуальні права, зокрема подали заяви по суті спору, передбачені ЦПК України. Інших заяв, клопотань чи процесуальних питань, що підлягають вирішенню на стадії підготовчого провадження, від учасників справи не надходило.

Сам по собі факт ненадходження витребуваних у позасудовому порядку документів не є перешкодою для закриття підготовчого провадження, оскільки не позбавляє учасників справи можливості реалізувати свої процесуальні права на наступних стадіях цивільного процесу.

Відповідно до статті 222 ЦПК України учасники справи мають право заявляти клопотання і під час розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження у справі слід закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Дніпровська набережна 19 В», про витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.09.2026 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко