Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/11560/26
Провадження № 3/686/2904/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Сіріус Екстружен» (ЄДРПОУ 31617387),
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що вона, як головний бухгалтер ТОВ «Сіріус Екстружен» (ЄДРПОУ 31617387), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, яке полягало в порушенні:
-п.14.1.11 п.14.1 ст.14, пл. 134.1.1 п. 134 ст. 134, п.135.1 ст.135, п. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140, пп. 140.5.5-1 п. 140.5 ст. 140 Податкового Кодексу України N? 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) та п. 7, п.15 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 N? 290; п.5, п.9, п.14 Міжнародного стандарту бухгалтерського обліку 18 «Доходи» (МСБО 18), виданого Радою з Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку зі змінами та доповненнями занижено податок на прибуток на загальну суму 2 879 400,70 грн., в тому числі в розрізі податкових періодів: 2021 рік на суму 738 421,06 грн. (в т.ч. 4 кв.2021 на суму 738 421,06 грн.); 2023 рік на суму 434 033,21 грн. (в т.ч. 1 кв. 2023 на суму 311 551,65 грн., 4 кв. 2023 на суму 122 481,56 грн.); 2024 рік на суму 1706 946,43 грн. (в т.ч. 1 кв.2024 на суму 1 403 445,51 грн., 3 кв.2021 на суму 185 895,18 грн., 4 кв.2021 на суму 117 605,74 грн.).
-п.185.1, ст. 185, п.187.1, ст.187, п. 198.1 ст 198, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, абзацу в) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. N? 2755-VI (із змінами та доповненнями) ТОВ "СІРІУС ЕКСТРУЖЕН" занижено податок на додану вартість на загальну суму 89 949,19 грн., в тому числі в розрізі податкових періодів: жовтень 2023року на суму 31 413,00 грн. травень 2025року на суму 58 536,19 грн.
Тобто, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 , яка своєчасно та належним чином сповіщена про дату та час розгляду справи, не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Суддя:
The court decision No. 138097424, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.07.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 686/11560/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: