Court ruling № 138096993, 09.07.2026, Chechelnyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа№ 151/304/25

Провадження № 4-с/151/2/26

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

09 липня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Циганенко Ганни Ігорівни,

ВСТАНОВИЛА:

До Чечельницького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Циганенко Ганни Ігорівни.

Ухвалою суду від 24 червня 2026 року дану скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Скаржниця ОСОБА_1 через систему ''Електронний суд'' надіслала клопотання про залишення даної скарги без розгляду.

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Циганенко Г.І. у судове засідання не з`явилася.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ ''Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах'' № 6 від 07.02.2014, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду скарги, тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця суд керується положеннями ЦПК, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, статтями 260, 354, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Циганенко Ганни Ігорівни - залишити без розгляду.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК