Court ruling № 138096987, 09.07.2026, Chechelnyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа№ 947/33115/25

Провадження № 2/151/191/26

УХВАЛА

про витребування доказів

09 липня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''Юніт Капітал'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 26 січня 2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Відповідно до ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування обставин, на які посилається позивач, покладається саме на позивача. Разом з тим, у поданих матеріалах відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують: факт належного укладення кредитного договору саме ним; факт підписання договору одноразовим ідентифікатором; факт належного переходу права вимоги; правильність та законність розрахунку заборгованості. Відповідно до ст. 84 ЦПК України, якщо учасник справи не може самостійно отримати певні докази, він має право звернутися до суду з клопотанням про їх витребування. З огляду на те, що зазначені докази знаходяться у володінні позивача або третіх осіб, а відповідач не має об`єктивної можливості їх отримати самостійно, просить суд витребувати наступні докази: повний журнал логування укладення кредитного договору № 801993673 від 13.11.2020 із зазначенням IP-адреси, дати та часу входу до особистого кабінету, дати та часу введення одноразового ідентифікатора, технічних даних пристрою, з якого здійснювався доступ. Докази фактичного направлення та доставки SMS-повідомлення з одноразовим ідентифікатором, а саме: звіт про відправлення, звіт про доставку, підтвердження оператора зв`язку. Договір між первісним кредитором та SMS-провайдером, на підставі якого здійснювалась відправка одноразових ідентифікаторів, а також технічний звіт щодо конкретного повідомлення, яке нібито було надіслане йому. Повний реєстр боржників за договорами факторингу, а не витяг, із зазначенням його персональних даних, номера договору та суми зобов`язання. Документи, що підтверджують фактичну оплату за договором факторингу, включаючи платіжні доручення та акти приймання-передачі права вимоги. Детальний поквартальний розрахунок заборгованості із зазначенням: періодів нарахування, розміру процентної ставки, підстав для нарахування, обґрунтування відповідності Закону України ''Про споживче кредитування''

У судове засідання представник позивача М.Хлопкова у судове засідання не з`явилася, проте у позовній заяві зазначила про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити враховуючи наступне.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів. Поряд з цим він може запропонувати позивачеві чи відповідачеві подати додаткові докази, а в разі, коли сторони не в змозі їх зібрати, а без них правильно вирішити справу неможливо, - за клопотанням сторін сам витребувати такі докази.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач не може самостійно надати витребувані докази, а також ту обставину, що витребуваний доказ може підтвердити обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у позивача зазначену у клопотанні інформацію.

Керуючись статтями 13, 84, 258-261, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю ''Юніт Капітал'' наступні документи :

- повний журнал логування укладення кредитного договору № 801993673 від 13.11.2020 із зазначенням: IP-адреси, дати та часу входу до особистого кабінету, дати та часу введення одноразового ідентифікатора, технічних даних пристрою, з якого здійснювався доступ;

- докази фактичного направлення та доставки SMS-повідомлення з одноразовим ідентифікатором, а саме: звіт про відправлення, звіт про доставку, підтвердження оператора зв`язку;

- договір між первісним кредитором та SMS-провайдером, на підставі якого здійснювалась відправка одноразових ідентифікаторів, а також технічний звіт щодо конкретного повідомлення, яке нібито було надіслане ОСОБА_1 ;

- повний реєстр боржників за договорами факторингу, а не витяг, із зазначенням персональних даних, номера договору та суми зобов`язання;

-документи, що підтверджують фактичну оплату за договором факторингу, включаючи платіжні доручення та акти приймання-передачі права вимоги;

-детальний поквартальний розрахунок заборгованості із зазначенням: періодів нарахування, розміру процентної ставки, підстав для нарахування, обґрунтування відповідності Закону України ''Про споживче кредитування''.

Копію ухвали для виконання надіслати товариству з обмеженою відповідальністю ''Юніт Капітал'' та встановити строк виконання ухвали до 08 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 08 вересня 2026 року на 09 годину 40 хвилин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК