Court ruling № 138096563, 01.07.2026, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 274/511/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

01 липня 2026 року суддя Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», третя особа Регіональна філія міста Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказа позовна заява.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 27 квітня 2026 року дану заяву було залишено без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

21 травня 2026 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 квітня 2026 року про залишення позовної заяви без руху доставлено представнику позивача в його електронний кабінет, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу (21.05.2026 05:00:05).

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу та є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Отже, оскільки копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27 квітня 2026 року була доставлена позивачу до електронного кабінету, то суд вважає, що позивач про залишення заяви без руху повідомлений належним чином.

Однак, станом на 01 липня 2026 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, що є підставою для повернення позовної зави на піставі ст. 185 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,272, 353 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», третя особа Регіональна філія міста Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко