Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 706/560/22
Провадження № 1-кп/702/12/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище Черкаської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №12021250320000937 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 . у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.
На адресу суду 08.07.2026 надійшо клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно клопотання захисник ОСОБА_5 з 07.07.2026 впродовж 10 днів перебуватиме на стаціонарному лікуванні .
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 спливає 17.07.2026.
Суд, враховуючи неможливість участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_5 , а також ту обставину, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 спливає, а стороною обвинувачення подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, приходить до висновку про необхідність залучення захисника для ОСОБА_6 для здійснення захисту обвинувачених у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Санкція ч.4 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до 15 років та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Таким чином, враховуючи, що захисник обвинувачених не зможе прибути в судове засідання, при цьому строк застосованого запобіжного заходу обвинуваченому спливає, суд визнає участь захисника обов`язковою та вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію, зокрема для участі в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46-49, 52, 54, 273 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити захисника на безоплатній основі обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію у судовому засіданні 14.07.2026 у кримінальному провадженні за № 12021250320000937 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.
Забезпечити участь адвоката у засіданні, призначеному у залі Монастирищенського районного суду Черкаської області на 14.07.2026 на 14 год 30 хв
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 138095932, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 706/560/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: