Court ruling № 138094017, 08.07.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №243/11372/25

Провадження № 2-с/552/125/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що 15.12.2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

заборгованість за теплову енергію у розмірі 19 334 грн. 01 коп., за абонентське обслуговування в розмірі 648 грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 242 грн. 60 коп. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки відповідно до положень постанови КМУ № 206 від 05.03.2022 року встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної 24 лютого 2022 року з дати виникнення можливості бойових дій/початку бойових дій по дату припинення можливості бойових дій/завершення бойових дій на території, включених до переліку територій на яких ведеться (велися) бойові дії, відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій, споживачів та або членів їх сімей. Заявник є внутрішньо переміщеною особою. Стягнення заборгованості на даній території заборонено, це є самостійною підставою для скасування судового наказу. Крім того додані до заяви про видачу судового наказу документи не можуть вважатися належним документом, що вказує на правильність і безпечність відповідних розрахунків, так як не містить детального розрахунку заборгованості із зазначенням тарифу, кількості осіб зареєстрованих у квартирі, фактично сплачених коштів. Просила поновити строк звернення до суду посилаючись на те, що судовий наказ не отримувала та скасувати судовий наказ виданий 15.12.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 грудня 2026 року Київським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ за заявоюОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 за теплову енергію в розмірі 19 334 грн. 01 коп., за абонентське обслуговування в розмірі 648 грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 242 грн. 60 коп.

Приймаючи до уваги обґрунтування заяву ОСОБА_1 щодо поновлення строку на подання заяви, суд вважає, що такий строк був пропущений з поважних причин, а тому полягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 15 грудня 2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу по справі № 243/11372/25 від 15 грудня 2025 року за заявоюОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 за теплову енергію та абонентське обслуговування.

Судовий наказ від 15 грудня 2025 року виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 за теплову енергію та абонентське обслуговування - скасувати.

Роз`яснити заявнику Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна