Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №554/6489/26
Провадження № 2/552/3601/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09.07.2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
30.04.2026 року до Шевченківського районного суду м. Полтави надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 05.05.2026 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.
02.12.2025 року справа № 553/2712/25 надійшла на адресу Київського районного суду м.Полтави.
Після цього цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку, передбаченому ч.3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Турченко Т.В.
Тому справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, -
Судом також встановлено, що разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування інформацію, що перебуває у володінні АТ КБ "ПРИВАТ БАНК".
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Під час відкриття провадження по справі, судом встановлено, що з метою повного та всебічного розгляду справи із АТ КБ "ПРИВАТБАНК" необхідно витребувати інформацію. А тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.
Відкрити провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 23 вересня 2026 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.16.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30)інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 19.02.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 5500 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України іншим учасникам справи та до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.
Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Турченко
The court decision No. 138093939, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 09.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 554/6489/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: