Єдиний державний реєстр судових рішень
Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа № 528/844/26
Провадження № 3/528/158/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07.07.2026 м. Гребінка
07 липня 2026 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продавець в кафетерії «Гранд», що належить ПП «Арт 2008», до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №5443 від 08.06.2026 року, складений головним державним інспектором відділу фактичних перевірок, управління податкового аудиту ГУДПС у Полтавській області, Литвин В.Ф., із якого вбачається, що за результатами фактичної перевірки кафетерію «Гранд», що розташований по вул. Перемоги, 111 а, в с. Слободо-Петрівка, Гребінківської МТГ, Лубенського району, Полтавської області, встановлено, що продавцем не забезпечено проведення розрахункової операції через РРО при продажу підакцизних товарів з видачою розрахункового документу, встановленої форми та змісту, а саме коду УКТ ЗЕД. Не забезпечено ведення обліку товарів за місцем їх реалізації, чим порушила п.1, 2, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5443 від 08.06.2026 року, Актом фактичної перевірки від 08.06.2026 року, іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 155-1 ч. 1, 283-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. з перерахуванням суми штрафу в дохід держави: (Отримувач коштів - ГУК Полтав.обл/ТГ м.Гребінка/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) UA378999980313030106000016608; Код класифікації доходів бюджету 21081100)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на користь державного бюджету України: (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Строк пред`явлення до виконання до 07.10.2026 року.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Я. В. Татіщева
The court decision No. 138093804, Hrebinka District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.07.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 528/844/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: