№3-136/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 февраля 2011 года. Судья Янюк Ю.Б. Константиновского горрайонного суда Донецкой области, рассмотрев материалы, поступившие из Константиновского ГО УВМД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности по ст.190 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Константиновка Донецкой области, не судимого, к административной ответственности не привлекался, работающего менеджером, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
11 декабря 2010 года в 19 часов 00 минут установлено, что ОСОБА_1 нарушил порядок приобретения и хранения огнестрельного охотничьего ружья «Ремингтон»№НОМЕР_1 12 калибра без разрешения органов внутренних дел, не зарегистрированного в установленном порядке, которое хранил по АДРЕСА_1, чем нарушил п.12.5, 2.10 Инструкции к приказу МВД Украины №622-98.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.195-2 ч.1 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Наложить на ОСОБА_1 штраф в размере 80 (восемьдесят) гривен без конфискации охотничьего ружья «Ремингтон»№НОМЕР_1.
Штраф подлежит оплате на расчетный счет №31111106700058 получатель Государственный бюджет г.Константиновка, код ЭДРПОУ 34686631 банк получателя ГУДКУ в Донецкой области МФО 834016.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
The court decision No. 13809373, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-136/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: