Код суду № 0527 № 2-н-430/11
Судовий наказ
07 лютого 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А., розглянув заяву Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «КК «Коменерго- Костянтинівка»про видачу судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Вимога заявника грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме – ОСОБА_1 з 02 вересня 2008 р. по 31 жовтня 2010 р. працювала у ТОВ «КК «Коменерго- Костянтинівка «з 02.09.2008 року на посаді оператора пульту ліфту, при звільненні розрахунок з заявницею не було проведено і не проведений по теперешній час. За час роботи на вишевказаному підприємстві у зв*язку з невиплатою заробітної плати, створилась заборгованість у сумі 1607 грн. 93 коп., яку прокурор просить суд стягнути з підприємства на користь ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно знаходилась у трудових відносинах з ТОВ «КК Коменерго- Костянтинівка», де вона працювала з 02 вересня 2008 року по 31 жовтня 2010 року, заборгованість по заробітній платі за вказаний період складає суму 1607 грн. 93 коп., яка підлягає стягненю з боржника.
Згідно ст. 115 КЗпП України – заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в термін встановлений колективною угодою, але не рідше двох разів на місяць в термін не більш шістнадцяти календарних днів.
Так як заява задоволенена, заявник від сплати судового збору звільнений, таким чином суд вважає необхідним згідно ст. 99 ЦПК України судовий збір у сумі 25 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за подання заяви про видачу судового наказу у сумі 15,00 грн.–стягнути з боржника.
Керуючись ст. ст. 526,536,549 ЦК України, ст.ст. 88,102-104,367 ЦПК України, суд
НАКАЗУЮ:
Заяву Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Костянтинівка», яке розташовано у м.Костянтинівка Донецької області по пр.Ломоносова, 101, юридична адреса підприємства 85108, м.Костянтинівка пр..Ломоносова,101, (ЄДРПОУ 35879094, МФО 334011, п/р 26005265000005 в Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк») заборгованість по заробітній платі на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 85114, АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі за час роботи на підприємстві з 02 вересня 2008 року по 31 жовтня 2010 року включно, у розмірі 1607 (одна тисяча шістсот сім) гривень 93 копійки.
Стягнути з ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Костянтинівка», яке розташовано у м.Костянтинівка Донецької області по пр..Ломоносова,101, юридична адреса підприємства 85108, м.Костянтинівка пр..Ломоносова,101, (ЄДРПОУ 35879094, МФО 334011, п/р 26005265000005 в Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк») судовий збір у розмірі 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 грн., всього у сумі 40 (сорок) гривень 50 копійок.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копї судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст..106 ЦПК України у разу ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред»явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дата видачі судового наказу стягувачу « « 20 року
Судовий наказ набрав чинності « « 20 року
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом трьох років, починаючи
З « « 20 року
( наступний день після набрання наказом чинності)
Суддя
The court decision No. 13809351, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-430/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: