Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №293/1001/26
Провадження № 2/293/868/2026
УХВАЛА
09 липня 2026 рокуселище Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (адреса місцезнаходження: 12402, Житомирська область, Житомирський район, Оліївка, вул. Л.Ступницького, 68) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
07.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.07.2026 справа передана на розгляд судді Збаражському О.М.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирської області.
Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, а також враховуючи правила п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, справу №293/1001/26 необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження.
Разом із позовом позивачем подано клопотання про витребування у Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином засвідчену копію спадкової справи завденої до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області; у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області; ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с-щі Черняхів Житомирського району Житомирської області.
Враховуючи неможливість позивача самостійно надати зазначені докази, положення ч.1 ст. 84 ЦПК України, з огляду на важливість витребуваних доказів для розгляду справи, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись статтями 19, 84, 187, 190-193, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 05.08.2026 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи, викликавши їх в підготовче засідання.
Клопотання позивача задовольнити. Витребувати у Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області; у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області; ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с-щі Черняхів Житомирського району Житомирської області.
Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
The court decision No. 138092380, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 293/1001/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: