Decision № 138090983, 09.07.2026, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 279/3766/26

Провадження 2/279/2589/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Пацко О.О., секретаря Бобрової В.С., розглянувши в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення коштів в порядку спадкування, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/9526/23 від 30.05.2023 року зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну грошову допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Позивач являється спадкоємцем за законом після смерті батька, що вбачається копії свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно довідки Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області від 24.03.2026 року №10/869 ОСОБА_2 було нараховано 24166,89 гривень.

ОСОБА_1 просить стягнути на його користь з відповідача неотриману за життя його батьком ОСОБА_2 грошову допомогу.

Позивач просив проводити розгляд справи без його участі, про що зазначив в поданій позовній заяві.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень та клопотань не подав.

Дослідивши письмові матеріалами справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо одержання сум виплати, які належали спадкодавцеві позивача, який регулюється положеннямист.1227 ЦК України.

Відповідно дост.1227 ЦК Українисуми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодження здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, у а разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , який за життя відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 року по справі №240/9526/23 набув право на отримання грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленоїст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року у сумі 24166,89 гривень.

За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки ОСОБА_2 за життя набув право на отримання грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка була нарахована на виконання судового рішення, однак не була отримана ним за життя, тобто увійшла до складу спадкової маси, яку успадкував позивач , тому позовні вимоги є обґрунтованими, що є підставою для задоволення позову.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

На підтвердження понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви подано платіжну інструкцію на суму 1331,20 гривень, що підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.263, 265, ЦПК України, ст.1217, 1218, 1227 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позові вимоги задовольнити.

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову допомогу в сумі 24166 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят шість) гривень 89 копійок у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», право на отримання якої ним було набуто відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 року по справі №240/9526/23

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 , 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскарженов апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної силипісля закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя О.О.Пацко