Court ruling № 138090849, 09.07.2026, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/3150/26

№ 2-а/688/47/26

Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

09 липня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши заяву представника відповідача Гапонової Юлії Владиславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача заступник начальника Управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Панчук Сергій Віталійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

02.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №002583 від 03.06.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 132-2 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в сумі 51000 грн та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

03.07.2026 суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2026.

07.07.2026 представник відповідача Гапонова Ю.В. направила до суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд враховує наступне.

За приписами ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.47 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Згідно з ч.5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи те, що представник відповідача подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши необхідні відомості, а також з метою забезпечення права представника відповідача на участь у розгляді справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд визнав необхідним клопотання представника відповідача задовольнити, судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Гапонової Юлії Владиславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача заступник начальника Управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Панчук Сергій Віталійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Гапонової Юлії Владиславівни за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК