Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/35301/25
Провадження № 2-с/686/70/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
09 липня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницький міськрайонного суду Павловська А.А., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 24.12.2025 у справі за заявою Комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИЛА:
24 грудня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 61192,41 грн., а також судового збору в розмірі 302,80 грн.
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2025 року та скасувати відповідний судовий наказ.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
В матеріалах справи відсутні відомості про вручення боржнику судового наказу, сам боржник в заяві про скасування судового наказу вказує, що про винесення судом наказу від 24.12.2025 року дізнався 16.06.2026 року під час його виконання.
Таким чином, причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу слід вважати поважними та клопотання про його поновлення задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України -
ПОСТАНОВИЛА:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2025.
Судовий наказ, виданий Хмельницьким міськрайонним судом 24.12.2025 у справі за заявою Комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , - скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 138090539, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 686/35301/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: