Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/989/26
У Х В А Л А
09.07.2026 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Фартушок А.Р.,
справа № 677/989/26,
учасники справи:
позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»,
відповідач ОСОБА_1 ,
предмет позову стягнення заборгованості,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
в с т а н о в и в:
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.06.2026 за клопотанням представника позивача зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» до 06.07.2026 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області:
- інформацію щодо видачі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
- виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 10.02.2025 до 15.02.2025.
- інформацію про повний номер картки №5168-74XX-XXXX-2148.
Копію ухвали суду від 09.06.2026 отримано представником АТ КБ «Приватбанк» 25.06.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067199024270.
Станом на 09.07.2026 докази, які витребовувались ухвалою суду 09.06.2026, АТ КБ «Приватбанк» не надані.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки витребувані судом докази не отримані, ухвала суду від 09.06.2026 не виконана, суд доходить висновку про повторне витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлених доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
ПОВТОРНО зобов`язати керівника АТ КБ «Приватбанк» до 27.07.2026 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області:
- інформацію щодо видачі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 10.02.2025 до 15.02.2025;
- інформацію про повний номер картки №5168-74XX-XXXX-2148.
ПОВТОРНО роз`яснити керівнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
ПОВТОРНО роз`яснити керівнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.
Судове засідання відкласти до 09 год. 40 хв. 29.07.2026.
Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити до АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. КИЇВ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ: 14360570).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк
The court decision No. 138090179, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 677/989/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: